albi professionali

Si, questa mi pare una buona idea; mi pare simile a quello che ora avviene per medicina con i tirocinii obbligatori.
E probabilmente non sarebbero necessari neanche molti fondi in più, in quanto gli studenti lavorerebbero, gratis, su progetti (o altro) necessari all'università. In questo modo sia le università che gli studenti ci guadagnerebbero. E non verrebbe lesa la garanzia degli utenti finali.

SI, mi pare una buona soluzione :D

Ciao, STefano

Ah, ah,ah...mi spiego meglio.

Non si può togliere l'esame di stato, perchè si toglierebbe la garanzia ai cittadini (o utenti finali) della professionalità degli appartenenti all'albo e quindi della bontà dei loro progetti/servizi.

E anche l'introduzione di un certo numero di anni di praticantato obbligatorio non darebbe garanzie, perchè un avvocato, per esempio, potrebbe certificare che un laureato (non ancora nell'albo) ha fatto 5 anni di praticantato, quando in realtà quel laureato, in 5 anni, invece di portare avanti cause non ha fatto altro che il "portacarte": questo laureato, quindi, senza esame di stato, entrerebbe nell'albo senza avere le conoscenze pratiche necessarie ,che l'attuale esame di stato va invece a verificare.

Viceversa bisognerebbe limitare il potere degli albi professionali (almeno per come sono ora), perchè se è vero che in teoria sono delle semplici liste, in pratica gli appartenenti a tali albi hanno interesse a tenere limitato il loro numero.

Sinceramente il problema che poni mi è chiaro, e penso sia fondato.

Ma rimane il problema della garanzia dei cittadini.

Ciao Luca,

In realtà l'esame di stato (e il conseguente ingresso nell'albo professionale dovrebbero servire a certificare che chi passa l'esame ha le conoscenze necessarie (soprattutto in termini di esperienza) per praticare in proprio la sua professione.

Su questo sono d'accordo: bisognerebbe sicuramente riformare il sistema universitario, dando sufficientemente spazio sia alla teoria (con il 3+2 è stata messa un pò da parte), sia alla pratica (che la vecchia università, prima del 3+2 trascurava).
In linea di massima, a mio avviso, sarebbe giusto aumentare di un anno la durata dell'università, in modo da integrare la teoria (come veniva fatta una volta) alla pratica presso aziende associate all'università, o presso l'università stessa. Un pò come avviene oggi x la facoltà di medicina.

D'accordo anche su questo.

A mio avviso, però, rimane cmq la necessità di certificare le conoscenze dei laureati che vogliano lavorare in proprio.
Ciò, soprattutto, per la tutela degli utenti finali dei prodotti o servizi offerti dai laureati (studenti, nel caso di insegnanti; utenti di macchine, aerei, computer, navi, nel caso di ingegneri, etc...)

Per togliere potere agli attuali albi, si potrebbe semplicemente eliminare tali albi, lasciando però l'attuale esame di stato, al quale si potrebbe accedere soltanto dopo un certo numero di anni di praticantato.

In questo modo si può accertare la professionalità del laureato, senza che quest'ultimo sia più soggetto al potere dei vari albi ;
potere che spesso si traduce anche in bocciature all'esame di stato, non causate da lacune dell'esaminato, ma dovute agli interessi dei vari albi di lasciare "il numero chiuso", in modo tale da diminuire la concorrenza e aumentare i profitti dei singoli appartenenti all'albo (a discapito dei cittadini e dei laureati stessi).

Un saluto, Seefano