Creiamo un forum aperto a tutti?

Abbiamo un problema.

Apro una discussione sulla questione del banning ma anche più in generale sulla gestione dei forum.

Il board (costituito dall'insieme dei forum) è regolato con una struttura ancora non democratica diretta.
Naturalmente tutti sappiamo che inizialmente non poteva che essere così.

E tuttavia per poter essere supporto di un processo di fondazione e crescita della democrazia diretta la gestione doveva essere, a fortiori per atto individuale e soggettivo, la più vicina possibile a quella della volontà generale.

Ma anche la partecipazione doveva e deve rispondere allo stesso concetto: doveva e deve implicitamente essere conforme a quella che poteva essere realizzata se fossero già state definite regole esplicite attraverso un metodo democratico diretto.

Insomma, in altre parole, si potrebbe dire che le cose marciano in quanto tutti fanno uno sforzo di autoregolazione dd. Questo è possibile finchè si è pochi e piuttosto omogenei.

Ma noi vogliamo crescere. E dobbiamo pensare che questo sarà possibile se riusciamo anche ad essere eterogenei, ad esclusione, ovviamente, che sugli scopi dell'associazione politica. E ad esclusione della volontà di accettare le regole decise con una procedura che sostanzi la democrazia diretta. Solo nel caso in cui non si fosse omogenei su questi due punti si può porre il problema dell'esclusione. Oltre, che, ovvissimamente, se non si rispettano ripetutamente, o gravemente, le regole.

Quindi abbiamo bisogno di regole per la gestione del forum.

Altrove (che in questo forum) si dice che basterebbe la netiquette. Io dico che la soluzione la netiquette non è democratica diretta. La semplice netiquette rimanda il potere del controllo sui comportamenti nel forum alla logica del conflitto socio-psicologico come metodo per risolvere i problemi. Cioè un'altra versione, magari più raffinata, della legge della giungla. Un altra forma di affermazione del leaderismo biologico.
Ma fino a quando non sarà diversamente ed esplicitamente definito la netiquette sarà ritenuta di riferimento da me come credo da Stefano. Almeno per tutte le parti non specificate dallo statuto e dal nascente regolamento.

Però. invece, abbiamo bisogno di regole. Se non subitissimo, molto presto.

Per fare buone regole, dobbiamo anche sapere bene che cosa è questo board.

Se questo board, deve funzionare come potrebbe funzionare un Comitato, allora dobbiamo sapere che un comitato si forma quando esso si dà un suo statuto (non in contrasto con quello dei DD, che va rispettato comunque nelle parti che lo riguardano e nelle parti che riguardano l'insieme dell'associazione.

Un comitato è aperto alla partecipazione, anche ai non iscritti, ma tutti i partecipanti sono tenuti al rispetto delle stesse regole. Ma, secondo sempre lo statuto, le decisioni vengono prese dai soli iscritti ai DD.
Essi sono i padroni del board, e del comitato.
Gli iscritti ai DD, per ora non hanno preso alcuna iniziativa sul versante della gestione del board. In maniera naturale, continua la vecchia metodologia di gestione. Quindi siamo io e stefano a operare, anche se quando lo facciamo teniamo conto del giudizio degli iscrittie e di quella che sembra essere la volontà generale.

E' bene che anche nel caso che qualche troll si affacci abbiamo chiara la situazione.
Il board, come tutto il sito, appartiene agli iscritti ai DD.
Sono loro che decidono come deve essere gestito e chi deve esserne incaricato.

Per ora non c'è mai stato bisogno di decidere di bannare qualcuno. Ma il problema di come e se usare questo potere dobbiamo porcelo. Possibilmente trovando soluzioni che riducano al minimo questa necessità. Fino a quel momento, la gestione sarà formalmente non democratica diretta e, in quanto tale, a maggior rischio di perdita anche della sostanza democratica.

Nel caso specifico, che è il caso particolare che mi ha spinto ad aprire la questione anche in generale vorrei dire le seguenti cose.
1) Non conosco Luca Zampetti. Se anche ha la "fama" di troll, non mi importa. Mi importano i suoi comportamenti qui.
2) Luca ha, non molto tempo fa, contravvenuto alla "netiquette" inviando un eccesso di byte, di materiali che normalmente si usa invece linkare come riferimento alle discussioni. Gli è stato segnalato e l'episodio non si è ripetuto.
3) Ha fatto cross-posting (cioè invii plurimi dello stesos messaggio su più forum, di questo board. Stefano ha correttamente cancellato i post. Speriamo che anche questo non si verifichi più.
4) Luca Zampetti si è mostrato molto critico nei nostri confronti riguardo certe da lui supposte nostre mancanze o carenze. Questa è una opinione condivisibile o meno, ma in quanto tale non contravviene certo a nessuna netiquette.
5) Stefano dice che ha usato "Offese e torpiloquio". Se Luca Zampetti fosse un membro dei DD lui dovrebbe/potrebbe allora aprire un procedimento discplinare, a norma del nostro statuto.
Ma Luca non è un nostro membro, bensì un semplice sottoscrittore del forum.

Domando quindi: per bannare qualcuno dei sottoscrittori del forum, non dell'associazione, occorre aprire un provvedimento disciplinare?
Se no, allora occorre comunque sondare la volontà generale? (magari di tutti i sottoscrittori?). O che altra procedura, se alcuna, seguire?

La mia proposta, che nasce da un caso specifico, ma ha una validità generale, è quella di aggiungere un forum aperto in scrittura a tutti, e bannare solo dalle aree dove possono scrivere solo i sottoscrittori del board lasciando i bannati liberi di scrivere solo lì. Questi si ritroverebbero quindi insieme a montagne di inevitabile monnezza che certamente riempirebbe il forum come sempre accade quando un forum è aperto a tutti. Una specie di legge del contrappasso: non ti piace rispettare gli altri o le regole? Bene ti diamo un posto tutto per te, un posto dove non ci sono regole... e goditelo!

Saluti.
Pino.