fondamentale(secondo me)

3 posts / 0 new
Ultimo contenuto
giacomo
Offline
Iscritto: 14/09/2006
fondamentale(secondo me)

siamo "partiti"! (quasi)

ma siamo "partito"
solo perchè abbiamo trovato tra le "crepe" di questo "sistema"
il modo per "inserirci"

mi spiego meglio

i giornalisti di "report" hanno trovato il modo
di fare i Giornalisti perchè la RAI in quanta ente "pubblico"
non poteva NON offrire uno spazio autogestito (al "popolo")

[gli "artisti"come me (consapevoli che ogni atto umano è arte e che quindi ogni uomo è un particolare tipo d'artista) non possono che darsi
ad una "estetica etica"]

noi "tutti" siamo consapevoli di poter "istallare" un modello diverso
da quello rappresentativo
ci siamo resi conto di doverci inserire in quella "opportunità"
offertaci da questa finta democrazia

in patafisica viene indicata come l'eccezione
che offre la possibilità di smantellare il "dogma"

ovvero metterci in gara per le "X" (la rappresentanza)
per determinare quel cambio di STRUTTURA
che alteri il sistema delle x

far si
che il maggior numero possibile di "cittadini"
possa esprimere il suo "voto"
su qualsiasi questione (direttamente)
(a prescindere se voglia delegare qualcuno a riguardo)

la nostra NON è una questione di "ideologia"
ma di IDEA

quindi il nostro programma
si potrebbe limitare ad un solo punto:

che... il potere sia al popolo (demo-crazia)

spiegando tutti i meccanismi (tecnici)
affinchè questo possa avere luogo

non fregandocene della nostra posizione
riguardo i "problemi quotidiani"
(quelli verranno dopo, nei vari "forum")

nel nostro "schieramento" per coerenza DD
cooabitano persone con pensieri opposti
ma con un unico desiderio:
che vengano decisi da una maggioranza AMPIA

il nostro intento (secondo io)
è prima di tutto il cambio da una struttura "chiusa"
ad una (con regole ben precise) tanto vasta
da includere anche la rappresentatività!
in quanto la d. rappresentetiva
non è che un ramo della dd

questo è dimostrabile in matematica
con la teoria dei tipi logici e quella dei gruppi

[qua ripropongo un classico esempio:
se uno è in un incubo
e sogna un "mostro"
fuggirà
si nasconderà
lo affronterà
la soluzione non presa in esame
è proprio il risveglio (il salto di struttura)
il "mostro" scompare senza alcuno sforzo]

la soluzione è lì ma non c'è consapevolezza

e qui che dobbiamo puntare

quindi (a mio parere)
è inutile discutere ORA
su possibili posizioni di "programma"
e invece concentrarci esclusivamente sul punto focale:
il "salto" ad un modello dd

(come propagandare questo "nuovo" sistema? [e far presente agli "altri" che a noi non ce ne fotte una emerita minchia, dei giochi di "partito" ma solo di cambiare struttura],
come costruire una piattaforma di voto sicuro? ecc.)

se c'è consapevolezza di questo "punto dei punti"
da dover discutere
renderà le cose piu' semplici (credo)

p.s.
poi c'è anche il signoraggio

ma ho fiducia nel fatto che:
se "coniamo" una "moneta locale"
come moneta di "servizio"
all'interno del "partito"
già è un buon inizio...vabbè po ne parliamo

ciao alef giacomo

Ritratto di pino
pino
Offline
Iscritto: 30/03/2006
fondamentale(secondo me)

Quote:
chiudo e sposto su questo forum

scusa ste, ma almeno noi che siamo "esperti" usiamo i termini giusti se non non ci si capisce e sorgono equivoci.

quello che viene chiuso è il Thread, che qui si chiama "argomento"

e non si è spostato su un altro forum (ma caso mai su, appunto, su altro thread-argomento) hai semplicemente riportato una citazione dell'intero testo.

Dico questo per spiegare che la cosa più semplice e logica che si sarebbe dovuta fare e cioè di fondere gli argomenti in uno solo, non si può fare per limiti del software che non implementa questa funzionalità.

Si possono spostare interi 3d-argomenti su altri forum ma non si possono spostare singoli messaggi su altri 3d.

L'unica cosa che si può fare se vogliamo mantenere la leggibilità e l'identità di chi ha inviato i messaggi è che ciascuno dei mittenti si copi il propio messaggio e lo rispedisca nel 3d-argomento giusto, cancellando poi quello originale. Però questo va fatto in sequenza ordinata. Se no se uno sposta tutti i propri e poi una ltro tutti i suoi si perde la sequenza messagio-reply-reply-ecc.
Quindi se decidete di trasferirvi i messaggi, partite dal primo, aspettate poi che il secondo trasferisca il suo e così via.

Saluti giapponesi
pino

Pino Strano - www.pinostrano.it/blog

Ritratto di admin
admin
Offline
Iscritto: 17/12/2009
fondamentale(secondo me)

chiudo e sposto su questo forum

Programma politico

evitando doppioni ne guadagnamo in chiarezza

the website addmin

Topic locked