Il nome della organizzazione

Sì. Il nome è importante. E aggiungerei, purtroppo. Perchè vuol dire che dobbiamo prendere atto che molte persone, anzi anche noi, diamo importanza alle etichette in una misura spesso eccessiva. Siamo fragili, di fronte al potere evocativo di certe parole/suoni. Spesso il nostro giudizio è condizionato da singole parole/segni e ci accontentiamo o subiamo il contesto emotivo che l'etichetta/nome genera e diventiamo poi sbrigativi e superficiali nell'analisi e nell'ascolto di ciò che viene dopo. Delle altre parole, degli altri gesti e segni, degli altri "contenuti" che magari se osservati senza prevenzione, direbbero il contrario di quello che dice il nome.

Lo sanno bene i pubblicitari. Se usi un nome, il suo potere evocativo/associativo si espanderà sul prodotto. Un buon nome, una buona immagine, spesso è quello che si compra più del prodotto, che ci sta sotto. Ora, questo è un meccanismo che dovremmo combattere, non accettare, anzi credo che tutti qui dentro siamo contro quel meccanismo...e tuttavia la attuale realtà contempla l'importanza cazzona delle etichette. E ci dobbiamo fare i conti.
Però non semplicemente accettando il meccanismo ed entrando completamente nel gioco del "nemico". Dobbiamo lavorare per smontarlo, il meccanismo.

Per esempio, una volta deciso un nome, dovremmo essere noi i primi a farci sopra tutta l'ironia possibile. Una volta deciso il nome non è scolpito nella pietra.
Deve essere chiaro che il nome si può cambiare assecondando la volontà dei membri del gruppo (anche di quelli che verranno dopo), perchè questa seconda è di gran lunga la cosa più importante .

Dici che è importante per il "solo motivo di non dargliene di già esistenti e accomunabili". Il giorno dopo che avremo inventato un nome, magari anche inventandoci una parola che non esiste, il nome non sarà più nostro. Sarà accomunato a cose che non c'entrano niente col nome stesso e con i nostri scopi. Sarà di chi lo usa, e in questo sono molto più forti i padroni del vapore.
Oggi se penso alla prima parola che mi viene in mente allo stimolo verbale "comunista" è "bambino"(bollito). Potenza della tv e di chi la comanda. Poi, fortunatamente, io sono qualcosa di più di puro istinto, emotività, e legame associativo. E posso anche riderne.

E per fortuna, e anche questo sanno bene i pubblicitari, non puoi vendere solo nome e immagine. Alla fine se la cioccolata "petitchou" risulta della merda, non ne venderai nè molta nè a lungo. E il termine "petitchou" perderà parte del suo valore positivo e affettuoso. Un pò come certi tifosi che si sono sentiti defraudati dello slogan "forza italia" che era di tutti e che è stato fatto prigioniero dalla macchina dello psiconano. Mentre se la cioccolata è di qualità e il prezzo è giusto (ok?), la puoi chiamare "merde" con una certa difficoltà iniziale di marketing, ma alla lunga vinci, e "merde" potrebbe acquistare allora un valore anche positivo, evocando magari ironia e anticonformismo.
Noi dobbiamo distinguerci per quello che siamo, per quello che vogliamo e per come lo vogliamo. E poi, anche dal nome.

Detto questo, discutiamo, giustamente, di quale nome, però senza troppa enfasi su questo. Ci sono molti nomi che mi potrebbero andar bene, e comunque, anche rispetto al nome, ripeto, la cosa più importante è che sia il risultato di un processo partecipativo diretto. Se c'è questo penso che verrà fuori un nome comunque ragionevole e qualunque nome verrà fuori lo accetterò.

pino

(il testo è tratto da uno dei miei messaggi su meetup(c), ma sono ancora d'accordo oggi)