Organizzazione del congresso, promotori e partecipanti

Dalla mailing list ListaDD:

Io penso che sia differente essere membri promotori ed iscritti, per
promotori intendo coloro che si fanno carico di lavoro organizzativo o
qualche altro compito, per questo nella pagina wiki ho inserito una
colonna indicante il compito corrispondente. Prova a dare un occhio.

Prima questione.
Ste, qui ci stiamo definendo delle modalità di partecipazione dd che non sono scontate ma da costruire, e fermo restando che queste modalità devono garantire non solo la democraticità ma anche l'efficienza, direi che prima di dire chi si fa carico dei compiti questi compiti andrebbero definiti. Per questo ho inziato una pagina wiki con l'elenco delle cose che occorre fare. Vedi:
http://www.democraticidiretti.org/wiki/doku.php?id=cose_da_fare

Poi seguiremo la procedura simile a quella utilizzata per il wiki: uno si propone e fa. Quindi caso mai è accanto ai compiti che vanno messi i nomi. :-)
Se ci sono più persone che si propongono per uno stesso compito allora ci si ferma un attimo e si decide chi o anche di dividersi il compito o collaborare anche in più di uno. Visto il nostro numero attualmente limitato questo "metodo" è stato sufficiente.- Semplice ed efficiente.
Caso mai il problema nasce se non ci sono persone che si propongono... ma è un altro paio di maniche.

Seconda questione.
Quando parli di iscritti immagino che parli di iscritti al congresso di fondazione, no? visto che l'organizzazione ancora va fondata, è ovvio. Ma che significa essere iscritti al congresso? A che titolo si viene? Vuol dire che si viene al congresso di fondazione solo se si è deciso di costruire questa organizzazione e non ci si può iscrivere per vedere cosa ne viene fuori e quindi decidere dopo di partecipare? O anche solo per ascoltare e approfondire la conoscenza delle cose che vogliamo e dei metodi che intendiamo usare?

Ecco io credo che dei promotori fanno parte quelli che sono decisi di fondarla questa organizzazione. Mentre quello che dici tu mi sembra più la descrizione di un gruppo di lavoro, di un comitato organizzatore, non di quello promotore.

Promotori sono tutti quelli che credono nella iniziativa già adesso, e vogliono dare il loro contributo (nella misura di ciò che sono in grado di dare) alla riuscita dell'iniziativa. Questi nella misura in cui dichiarano ufficialmente e formalmente che vogliono una organizzazione dd SONO promotori, e son ben contento che tali si sentano.

D'altra parte, ripeto, non vorremo fare un congresso solo con questi no? Questi, sono in qualche modo gia dei membri dell'organizzazione e in quanto tali essi hanno tutti i diritti di parola, proposta, voto, delega passiva e attiva, verifica.
Poi, se vogliamo dare la possibilità di partecipare anche ad altri, e mi sembra che l'orientamento generale sia questo, (e anche il tuo no?) li dobbiamo distinguere dai promotori però (direi sul modello della partecipazione ai comitati, no?) diciamo che si può venire anche per parlare e dire la propria anche se non si è del tutto convinti della organizzaizione, dei suoi attuali obbiettivi, o addirittura si hanno delle visoni diverse o si è contrari ( a noi interessa il confronto no? e magari impariamo qualcosa e abbiamo nuove idee anche da loro), Così come noi diciamo che si può venire ai comitati anche se non si è iscritti ai DD e addirittura questi non solo possono parlare ma anche proporre. Solo che questi non hanno però il diritto di voto sull'organizzazione, nè possono assumere deleghe o incarichi.. etutto ciò mi sembra naturale, oltre che in linea con quanto prefigurato dalla bozza di statuto.

ecco io non ho fatto altro che tradurre questi concetti nella terminologia seguente relativa al congresso, che distingue quelli che si iscrivono al congresso in:

partecipanti promotori (con diritto di parola, voto, proposta,
di lezione attiva e passiva, di verifica)

partecipanti ospiti ((con diritto di parola, proposta, e di
verifica - )

partecipanti osservatori (che sta lì solo ad ascoltare e non
intende partecipare o usare i diritti di membro osservatore)

Ridondando, ricordo anche che mi sembra naturale che un osservatore possa nel corso del congresso diventare
ospite o che un ospite possa diventare promotore, ma lo deve dichiarare. Perchè questo, tra l'altro , è necessario per la suddivisone quantitativa delle risorse per la partecipazione (tempi di intervento , proposte ecc)

Questa roba è definita meglio nelle regole del congresso ATTUALMENTE sul wiki. Vedi:
http://www.democraticidiretti.org/wiki/doku.php?id=congresso_costituente...
Chi non è d'accordo, lo dica e ne discutiamo e se necessario ne voteremo...tra tutti i membri promotori.

Forse l'inghippo sta nella parola "comitato", che è connesso a qualcosa di ristretto e quindi di tipo più "organizzativo", ma tutto sommato penso che come ci stiamo muovendo ora vada bene e ch eil fatto che tutti siamo membri del comitato ci fa pensare che tutti (oltyre ad essere promotori della iniziativa) dobbiamo essere motori dell'iniziativa, che tutti dobbiamo e possiamo assumerci compiti nella misura in cui ciascuno si sente di sapere o potere dare. L'importante è che quelli che si sentono di poter dare di più lo diano (magari stando anche attenti che cose importanti non vengano tralasciate) e senza che questo significa delega esplicita da parte degli altri.

ti prego Pino di inoltrarlo a monia e max !

Guarda che, ovviamente, l'avevo già scritto e detto anche in chat a tutte e due. Ma loro mi hannop detto che non la vedono nemmeno nella cartella spam.... Cmq mon ha risolto cambiando l'account da yahoo a libero. Max non so, vedremo.

saluti,
pino

PS: IMPORTANTE: siccome ancora la mailing list non è ancora a regime, suggerisco di continuare questa discussione sul forum. Quindi invio quasta mia anche sul forum dove mi aspetto di continuare eventualmente il dibattito.