In relazione ai nuovi ruoli che si stanno definendo attualmente informalmente denominati provvisoriamente sul sito, "referenti locali", ho una proposta da fare che riporto in fondo.
Il motivo di questa mia proposta è legato al fatto che non dobbiamo dare l'impressione che questi ruoli siano in qualche modo "rappresentativi" di alcunché.
Non c'è e non ci deve essere in questo ruolo alcun significato rappresentativo. E a nessuno deve venire la tentazione di accreditarselo, nè tanto meno di lasciarselo accreditare.
Questo non perchè non possiamo anche decidere di avere dei delegati, (per esempio per contatti con altre forze politiche o per presentare liste elettorali o qualsiasi altra cosa) ma nello spirito dei principi del nostro statuto uno può essere delegato se c'è una delega esplicita e ben definita nel mandato e nella durata, nonchè se tale mandato è revocabile in ogni momento.
Del resto chiunque può prendere contatto con qualsiasi forza politica, o compiere atti politici o prendere impegni, però a titolo personale o almeno subjudice del consenso degli iscritti.
L'esigenza di avere dei referenti locali nasce invece dalla concreta necessità di favorire il contatto di nuovi iscritti con i membri dd geograficamente più prossimi per consentire una informazione de visu e permettere anche il riconoscimento dell'identità dei nuovi iscritti anche senza necessariamente dover inviare fotocopie autocertificate autentiche alla segreteria, oltre che avere uno scambio di informazioni dirette sulle attività e finalità della nostra organizzazione.
Per questa ragione propongo che questo ruolo acquisti la denominazione di "riferimento locale", piuttosto che "referente locale", proprio per ridurre se possibile questa tendenza naturale a vedere i ruoli come rappresentativi.
Si richiede quindi che chi si propone come "riferimento" abbia piena consapevolezza che nella veste di quel ruolo egli, a maggior ragione, potrà solo comunque esprimere pareri e opinioni che è bene egli sempre sottolinei sono di natura personale. La stessa cosa per altro sono tenuti a fare anche ruoli come quello di presidente e di segreteria. Nessuno di questi pure più "importanti" ruoli è autorizzato a vincolare la volontà di tutti i membri agli atti che essi pure possono compiere in virtu del loro mandato.
E a garanzia di questo infatti la segreteria, per esempio ha sempre trasmesso per conoscenza in mailing list a tutti gli iscritti le comunicazioni ricevute e inviate ai cittadini e agli esponenti di forze politiche con cui veniva a relazionarsi. Da questi si può tra l'altro evincere come sempre si sia sottolineato che le opinioni , i pareri e anche i possibili impegni sono sempre stati espressi sottolineando la relatività e il giudizio sub judice da parte di tutti i membri dei DD.
E infine quei ruoli possono essere revocati in qualsiasi momento.
Altra cosa invece sono i referenti di circoscrizione. Il cui ruolo è definito nello statuto, e che sarà possibile eleggere nella misura in cui nascano i comitati locali, e le cui elezioni fino al momento in cui non saremo sufficientemente diffusi sarebbero un puro atto burocratico, e di sapore vagamente ridicolo.
Pertanto propongo di esplicitare in un articolo di regolamento quanto segue:
1) denominare questi ruoli come "riferimenti locali"
2) indicare come "località" soltanto la località di residenza con la provincia di appartenza tra parentesi
3) di consentire e invitare esplicitamente qualsiasi iscritto a proporsi come riferimento locale
4)definire come compito di questi "rifeirmenti" di favorire il contatto dei cittadini con l'organizzazione dei DD aiutando e collaborando nelle procedure di iscrizione, e dando tutte le informazioni che si è in grado di dare.
5)chiunque voglia assumere il ruolo di riferimento locale può segnalarlo indicando almeno un mezzo per essere contattata tra email e/o telefono e/o indirizzo.
Discutiamone.
Se la sostanza va bene preparerò poi una proposta formale.
saluti.
PS: Rileggendomi, non vorrei dare l'idea che la questione sia poi tanto nemmeno sul nome referente o riferimento forse sono più simili di quello che mi può sembrare... ditemi voi che ne pensate...




Ciao federico,
Per quanto mi riguarda io non ho problemi anzi da quel poco che ho conosciuto di te e di voi sul sito, credo che temi e metodi (almeno quelli che cercate di costruire e definire) sono pefettamente compatibili...
Nel caso il sito dovesse trasformarsi in un qualcosa di non compatibile (tipo a contenuti hard core) decideremo se trasferirci in massa lì o espellerti ;D
questa è solo la mia la mia opinione personale e se non condivisa che si pronuncino anche gli altri... forse si potrebbe anche prendere una decisione formale in merito... ma se il fine è per ora solo quello di rimarcare la vicinanza politica ed ideale non credo ci dovrebbero essere problemi ... e poi ti teniamo d'OcchiO :D
Pino Strano - www.pinostrano.it/blog