PROPOSTA N.1-Norma di regolamento. Procedura per la present

Mi sembra che il test eseguito in precedenza abbia già evidenziato come questo sistema induca in errore i partecipanti alla votazione (mail senza il voto, alcune che riportavano il voto di qualcunaltro, altre scritte da se invece che con il "Rispondi").
Ci si potrebbe passar sopra finché rimarrà possibile contare i voti manualmente ma quando saranno di più...

Si, Simone, ma chi ha "sbagliato", ha rapidamente compreso come fare, tant'è che ora è stata tra quelli che hanno votato in maiera più pulita.
Ma, soprattutto, come cavolo dovremmo votare? Garantendo la visibilità e la trasparenza, la semplicità, la non anonimità? Certamente è un sistema provvisorio. L'alternativa sarebbe inviare il proprio voto come e dove? Tutto su una unica lista?Anche questo non è mica la tavola della legge immutabile. E' solo un sistama iniziale. Magari appena troviamo un sistema migliore lo cambiamo o lo aggiustiamo subito, magari seguendo il suggerimento che adesso ha dato dario. Ma intanto votiamo così, e bene o male anche tu hai potuto votare. Altrimenti se non si parte da qualcosa si rimane immobili eh.
Questo del sistema (statuto, regole, organigramma, struemnti tecini, invenzioni varie...) sempre in aggiustamento e in "autoregolazione" è una delle "scoperte" che ci ha consentito di fondare l'associazione, che a stretto rigore così comìè ora non piace anessuno nella sua totalità. Ognuno ha cose che vorrebbe cambiare o aggiustare. Quello che inmporta è che sia sufficientemente flessibile e democratico da essere cambiato con una semplice decisione dei membri. Per questo stiamo esistendo. Se no, se volevamo le cose "perfette" eravamo ancora la congresso a discutere.
Insomma Simone se hai delle proposte, accidenti, falle. Ma se finchè non ce ne sono in qualche modo dobbiamo poter decidere. Questo non è bellissimo ma funziona alloscopo e finchè saremo venti trenta massimo credo.

Suggerimento per la segreteria:
Per velocizzare la procedura e rendere piu' leggibili i testi sia alla
segreteria sia agli utenti si potrebbero inviare le mozioni in questa
forma: (email in formato HTML)

TESTO DELLA MOZIONE

Favorevole &body= Qui note" rel="nofollow"> Voto Favorevole
Contrario &body= Qui note" rel="nofollow"> Voto Contrario
astenuto &body= Qui note" rel="nofollow"> Astenuto
contromozione qui &body= (Qui la segreteria può aggiungere una
formattazione standard o dei consigli per formulare le proposte)" rel="nofollow">
Propongo una contro-mozione

Tutti i moderni programmi per le email sanno
gestire questo tipo di formule, e prepararle è uno scherzo. Inoltre si
ha una lettura dei voti già solo guardando i titoli delle risposte (che
oltretutto non contengono "re:" "fwd:" o altre schifezze) e il corpo
della mail potrà contenere approfondimenti per chi abbia voglia di
leggerli.

Ciao,
Dario

Mandami un esempio al mio indirizzo privato che lo provo.
Comunque prima di inviare una proposta direttamente in votazione, il mio ocnsiglio, che ho dato sul forum, è che uno è bene che la presenti in qualche forma alla discussione, per "tastare il polso" ed eventualmente cambiare qualcosa. Questo si dovrebbe fare sul forum "proposte in discussione"
Se uno manda una controposta ad una proposta mentre è già in votazione, credo che nascano solo dei casini.
Cioè questo vorrebbe dire che uno manda proposte senza averne discusso prima nenache un pò.
D'altras parte questo è anch epossibile, ma nei limiti dell'autoregolazione dovremmo cercare di evitarlo.
Altra cosa infatti sarebbe predisporre anche mozioni ocontrapposte dopo averne discusso.
Comq i tuoi a me sembrano buoni suggeriementi.

Saluti,
Pino