Nomina di una redazione composta da almeno 3 membri, previa candidatura a cui delegare la gestione del sito sia come contenuti sia come grafica (serve un grafico, un programmatore e dei redattori, questi raccoglieranno a loro volta info, lettere e articoli di tutti gli altri)
Non so perchè serva un grafico ed un programmatore, comunque se lo dici mi fido. Riguardo al grafico mi chiamo fuori, che ho il talento artistico di un muflone. Riguardo al programmatore... boh, se mi dici cosa serve ti posso dire se lo posso fare o meno. Riguardo al "redattore", ok, come detto nell'altro thread ci sono.
Quote:
Definizione di una linea editoriale pro DD per il sito
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
In generale, ok
In particolare, per conto mio la "formalizzazione della linea editoriale" dovrebbe essere lo Statuto.
Quote:
Propongo che tale linea preveda l'inserimento sul blog di solo argomenti strettamente DD (utilizzi di strumenti dd, comunicati ufficiali, novità dd ecc.ecc.)
Up 8)
Quote:
Propongo di utilizzare il wiki (almeno le pagine pubbliche) solo come spazio dedicato alla spiegazione degli strumenti DD
?? pagine pubbliche? comunque, sarò pedante ma sono per la "astrazione stratificata" delle cose: il wiki in generale è uno strumento collaborativo per la redazione di documenti, direi perciò di usarlo come tale, a prescindere dagli argomenti che quei documenti trattano. E in quanto alla ufficialità della "voce di tutti i DD nel loro insieme", quella è demandata al blog in homepage. Il wiki è il "cantiere di lavoro", e il prodotto finito che esce da quel "cantiere" va in blog.
(*) Quanto quì scritto rappresenta solo opinioni personali, e non necessariamente quelle del Partito dei DD.
Nomina di una redazione composta da almeno 3 membri, previa candidatura a cui delegare la gestione del sito sia come contenuti sia come grafica (serve un grafico, un programmatore e dei redattori, questi raccoglieranno a loro volta info, lettere e articoli di tutti gli altri)
Sono molto d'accordo con questa proposta. Lasciare le cose nel vago non rende le cose nè più demcoratiche nè più efficienti.
Il punto è che nonso se troveremo tre membri disponibili....:roll:
Quote:
Definizione di una linea editoriale pro DD per il sito
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
In genere sono d'accordo fermo restando che gli iscritti devono sempre avere la possibilità di dire la loro (ma questo è ovvio) e poi per il resto abbiamo i meccanismi di revoca e di decisione che mica vengono eleiminati, quindi ok per me.
Quote:
Propongo che tale linea preveda l'inserimento sul blog di solo argomenti strettamente DD (utilizzi di strumenti dd, comunicati ufficiali, novità dd ecc.ecc.)
hmmm
capisco la logica e in generale sono d'accordo, ma non si può fare in modo semplicemente che gli argomenti non dd abbiano uno spazio-visibilità molto minore (pur continuando ad esserci)?
Quote:
Propongo di utilizzare il wiki (almeno le pagine pubbliche) solo come spazio dedicato alla spiegazione degli strumenti DD
Su questo non sono d'accordo.
Che vuol dire poi le pagine pubbliche? Non sono tutte pubbliche?
Penso invece che il wiki non vada irrigidito, forse va un pò ordinato differenziando bene tra parti accettate dai DD e parti di responsabilità di ciscuno, va spiegato meglio (avevamo già detto di modificare quella versione di wiki poco trasparente e dove non si capisce bene chi dice e modifica, e mi pare che avessi già anch einstallato una nuova versione...cambiamolo definitivamente che è ora)
il wiki penso sia un bell'esempio di partecipazione e democrazia diretta praticata e non va soffocato
:? Francamente sono un pò perplessa, non mi sembra che ci sia tutto 'sto bisogno di definire chi gestisce il sito, nè la necessità di condizionarlo solo ad argomenti DD.
Occorre forse tenere due spazi ( magari chiaramente separati), uno più ufficiale nella pagina iniziale in cui si dà rilievo a notizie e info DD o per lo meno di partecipazione democratica dal basso e un altro ( per esempio una sezione del forum) come ora più destinato a laboratorio di idee, come scambio di opinioni ecc.
Forse ci vuole più info agli iscritti DD su come ( tecnicamente dico)usare il blog.. per esempio io non so come si fa a scrivere sul blog anzichè sul forum e quindi non mi verrà mai in mente di proporre un articolo..( non tutti sono internauti esperti..).
La redazione può essere ok se semplifica questo passaggio, ma fatto salvo l'accesso al blog ai soli iscritti DD, non metterei "linee editoriali".
Baci Anna
Nomina di una redazione composta da almeno 3 membri, previa candidatura a cui delegare la gestione del sito sia come contenuti sia come grafica (serve un grafico, un programmatore e dei redattori, questi raccoglieranno a loro volta info, lettere e articoli di tutti gli altri)
Definizione di una linea editoriale pro DD per il sito
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
Propongo che tale linea preveda l'inserimento sul blog di solo argomenti strettamente DD (utilizzi di strumenti dd, comunicati ufficiali, novità dd ecc.ecc.)
Propongo di utilizzare il wiki (almeno le pagine pubbliche) solo come spazio dedicato alla spiegazione degli strumenti DD
Commenti
Re: Nomina di una redazione per il sito e linea editoriale
Non so perchè serva un grafico ed un programmatore, comunque se lo dici mi fido. Riguardo al grafico mi chiamo fuori, che ho il talento artistico di un muflone. Riguardo al programmatore... boh, se mi dici cosa serve ti posso dire se lo posso fare o meno. Riguardo al "redattore", ok, come detto nell'altro thread ci sono.
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
In generale, ok
In particolare, per conto mio la "formalizzazione della linea editoriale" dovrebbe essere lo Statuto.
Up 8)
?? pagine pubbliche? comunque, sarò pedante ma sono per la "astrazione stratificata" delle cose: il wiki in generale è uno strumento collaborativo per la redazione di documenti, direi perciò di usarlo come tale, a prescindere dagli argomenti che quei documenti trattano. E in quanto alla ufficialità della "voce di tutti i DD nel loro insieme", quella è demandata al blog in homepage. Il wiki è il "cantiere di lavoro", e il prodotto finito che esce da quel "cantiere" va in blog.
(*) Quanto quì scritto rappresenta solo opinioni personali, e non necessariamente quelle del Partito dei DD.
Re: Nomina di una redazione per il sito e linea editoriale
Sono molto d'accordo con questa proposta. Lasciare le cose nel vago non rende le cose nè più demcoratiche nè più efficienti.
Il punto è che nonso se troveremo tre membri disponibili....:roll:
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
In genere sono d'accordo fermo restando che gli iscritti devono sempre avere la possibilità di dire la loro (ma questo è ovvio) e poi per il resto abbiamo i meccanismi di revoca e di decisione che mica vengono eleiminati, quindi ok per me.
hmmm
capisco la logica e in generale sono d'accordo, ma non si può fare in modo semplicemente che gli argomenti non dd abbiano uno spazio-visibilità molto minore (pur continuando ad esserci)?
Su questo non sono d'accordo.
Che vuol dire poi le pagine pubbliche? Non sono tutte pubbliche?
Penso invece che il wiki non vada irrigidito, forse va un pò ordinato differenziando bene tra parti accettate dai DD e parti di responsabilità di ciscuno, va spiegato meglio (avevamo già detto di modificare quella versione di wiki poco trasparente e dove non si capisce bene chi dice e modifica, e mi pare che avessi già anch einstallato una nuova versione...cambiamolo definitivamente che è ora)
il wiki penso sia un bell'esempio di partecipazione e democrazia diretta praticata e non va soffocato
Pino Strano - www.pinostrano.it/blog
redazione per sito
:? Francamente sono un pò perplessa, non mi sembra che ci sia tutto 'sto bisogno di definire chi gestisce il sito, nè la necessità di condizionarlo solo ad argomenti DD.
Occorre forse tenere due spazi ( magari chiaramente separati), uno più ufficiale nella pagina iniziale in cui si dà rilievo a notizie e info DD o per lo meno di partecipazione democratica dal basso e un altro ( per esempio una sezione del forum) come ora più destinato a laboratorio di idee, come scambio di opinioni ecc.
Forse ci vuole più info agli iscritti DD su come ( tecnicamente dico)usare il blog.. per esempio io non so come si fa a scrivere sul blog anzichè sul forum e quindi non mi verrà mai in mente di proporre un articolo..( non tutti sono internauti esperti..).
La redazione può essere ok se semplifica questo passaggio, ma fatto salvo l'accesso al blog ai soli iscritti DD, non metterei "linee editoriali".
Baci Anna
annacapovillatotaro
Nomina di una redazione per il sito e linea editoriale
Nomina di una redazione composta da almeno 3 membri, previa candidatura a cui delegare la gestione del sito sia come contenuti sia come grafica (serve un grafico, un programmatore e dei redattori, questi raccoglieranno a loro volta info, lettere e articoli di tutti gli altri)
Definizione di una linea editoriale pro DD per il sito
Propongo di formalizzare la la linea editoriale (quali argomenti inserire nel blog) alla quale la redazione si deve attenere.
Propongo che tale linea preveda l'inserimento sul blog di solo argomenti strettamente DD (utilizzi di strumenti dd, comunicati ufficiali, novità dd ecc.ecc.)
Propongo di utilizzare il wiki (almeno le pagine pubbliche) solo come spazio dedicato alla spiegazione degli strumenti DD
the website addmin