Strumenti di discussione e tempo libero

La DR non è altro che una DD in cui i cittadini (che non si sono candidati) hanno usato lo strumento della delega.
La DD "perfetta" è una società in cui ogni cittadino "delega"... se stesso.

E' evidente che difficilmente un cittadino può esprimere un giudizio su ogni argomento, e che quindi, se non vuole votare a caso, è obbligato a rinunciare ad un minimo di partecipazione diretta, e delegare altri.

Premesso quindi che delegare è di fatto necessario (purtroppo), il problema che ponevo io è proprio quello che citi, cioè la creazione, l'esistenza e la riproduzione eterna di una "casta" di professionisti della politica che si possono dedicare a tempo pieno a tale attività, che hanno un vantaggio competitivo rispetto a chi invece ha, per colpe non sue, meno tempo da dedicare a tale attività.

Ecco perché preferisco trovare dei modi per delegare il meno possibile, e la delega "settoriale", cioè su argomenti precisi, sarebbe già un buon passo in avanti.

Quanto alle sintesi delle discussioni, anche se magari con meccanismi un po' diversi, mi trovi completamente d'accordo: io stesso col tempo dimentico le mie stesse argomentazioni e devo riformularle :lol:, figuriamoci chi si avvicina per la prima volta ad un determinato argomento.

Però se da una parte è semplice ipotizzare dei meccanismi nuovi, dall'altra è necessario valutare la loro realizzabilità tecnica, e questo è un discorso che quindi andrebbe fatto con chi poi avrebbe l'onere di implementare i meccanismi ipotizzati...

Alla fine la cosa più semplice da fare è quella di sintetizzare le discussioni e metterle sul Wiki, cosa che personalmente trovo poco attraente, come detto all'inizio... :(

Saluti.

No, in realtà soltanto del tempo.
Anzi, il mio discorso è valido proprio e soltanto per quegli individui che hanno meno tempo, ad esempio a causa del lavoro che fanno, e che però avrebbero la stessa voglia di partecipare di altri, che magari fanno un altro lavoro, o non lavorano affatto.

La questione della delega viene dopo che l'individuo ha rinunciato ad informarsi in prima persona.
Io invece volevo sapere come attaccare una delle ragioni di tale possibile rinuncia (la diversa disponibilità di tempo libero di ogni individuo).

Appunto: questa cosa, nel caso in cui la delega a Tizio non è volontaria ma basata sulla scarsità di tempo perché, rispetto a Tizio, Caio deve lavorare il doppio del tempo, ti sembra una cosa democratica?
A me, più che altro, sembra alquanto "classista", cioè sicuramente non "partecipazionista", soprattutto per determinati ceti sociali.

Ma, ripeto, è un problema che secondo me coinvolge tutta la società: non a caso in parlamento ci sono pochissimi operai, e spesso vengono candidati soltanto perché sono piccoli eroi mediatici, sopravvissuti ad una tragedia.

Volevo soltanto sapere se qualcuno avesse pensato a strumenti informatici alternativi e più efficaci di quelli attuali per consentire la partecipazione a tutti. Secondo me, infatti, se si vuole "più democrazia" non si può prescindere dalla ricerca dell'ampliamento quanto più esteso della base partecipativa.

La delega non fa che nascondere il problema, sotto una parvenza di (non)partecipazione. L'obiettivo della DD dovrebbe essere quello di ridurre il numero delle deleghe a zero. Anzi, credo sia la definizione stessa di DD. Nel momento in cui delego, infatti, non partecipo più direttamente.

Chiaramente, un sistema a delega "settoriale" è già migliore del sistema attuale, in cui si delega su tutto ad un solo delegato (partito). D'altra parte, è in parte anche inevitabile, dato che è oggi impossibile avere una conoscenza approfondita su tutti gli argomenti. Ciò non toglie però che, ripeto, la delega rimane uno strumento di antipartecipazione, necessario finché si vuole, ma che dovrebbe essere eliminato o ridotto il più possibile. O almeno questo dovrebbe essere uno degli obiettivi dei DD, secondo me.

Ciao, Giovanni