Nei vari forum è apparso il problema della conciliazione fra l'azione unitaria del DD come partito e il suo orientamento individualistico di base. La mia proposta di soluzione è di dare visibilità all'orientamento minoritario su ogni argomento, sottolineando che il dibattito deve continuare sempre. Gli strumenti per realizzare questo obiettivo potranno essere tanti, ma ecco quelli che propongo per ora.
1 - Una pagina di riassunto che accompagni ogni forum. Ogni persona che ha scritto in un forum avrebbe la possibilità di esprimere le proprie oppinioni sulla questione in modo sintetico (max 500-1000 caratteri a testa) in questa pagina. Il vantaggio per chi si affaccia ad un nuovo argomento è ovvia. Ma c'é anche il vantaggio per chi scrive: rendere visibili le proprie posizioni anche in mezzo a migliaia di post singoli. La visibilità andrebbe così alla proposta e non al numero delle persone che sono favorevoli o contrarie. Nei forum poi continua l'attività di confronto e di brainstorming che è sicuramente utile.
2 - La possbilità di dare una proposta (formulazione) alternativa per ogni sondaggio. Questa opzione uscirebbe come conseguenza naturale della pagina di riassunti. Invece di "dare il potere" a chi propone un argomento di stabilire la domanda e le opzioni del sondaggio, si potrebbe votare direttamente l'idea nel riassunto che ci piace di più. Dopo un certo lasso di tempo, le due proposte che ottengono più voti potrebbero essere avvanzate alla segreteria, limate per stabilire i punti in comune e le divergenze, e votate dalla maggioranza.
3 - La distribuzione a sorte di alcuni incarichi. Paradossalmente si tratta di uno degli strumenti più antichi e sottovalutati della democrazia diretta. Proprio perchè siamo individualisti, per certi versi, l'individuo non è importante. Come nelle liste partecipate, il rappresentante è lì per eseguire la volontà degli elettori. Potrebbe essere chiunque. Allora tanto vale che sia scelto a caso. Ma questa è solo la facciata più estrema della soluzione. Se uno degli incarichi (per es. il presidente o il segretario) è estratto a caso, potremmo avere quasi la certezza che egli verrà a rappresentare il punto di vista della minoranza almeno su una questione. Possiamo allora sperare e supporre che egli cerchi di impedire la prevaricazione della maggioranza su tutti i fronti? E' chiaro che per ora tale soluzione risulta impraticabile, visto che abbiamo avuto il candidato unico sia per la presidenza sia per il posto di segretario. Ma in futuro è uno strumento da tenere in considerazione.
Ho scritto queste righe perchè credo che, in futuro, la misura del nostro sucesso non sarà misurata soltanto dalla nostra capacità di mobilitazione, ma anche, è sopratutto, dalla nostra capacità di dare una voce a tutti e a prestarli l'ascolto. Perciò, non posso fare altro che invitarvi a proporre...
Visibilità della minoranza + Nuovo sito
Il sito mi piace molto, novità? non mancherebbe il livello internazionale?
conosci http://www.world-wide-democracy.net/?
Direi di si. lo conosco. :roll:
tratto da:
http://www.world-wide-democracy.net/archive/
The Original WDDM (WWDDM)
WDDM was established during the Second International Congress on Direct Democracy in 2000 in Greece, the birthplace of the modern democracy.
The first Spokesperson of WDDM was George Sagi, Jiri Polak and George Kokkas were the Vice Spokespersons, and Giuseppe Strano was the Secretary.
Per 15 anni ho messo il dito in ogni cagata dd piccola o grande che fosse...
qualcuno dirà: forse è proprio per questo che non si sono fatti grandi progressi. :twisted:
In ogni caso ora aspetto che siate voi a fare: per un pò starò alla finestra.
Per quanto riguarda il sito provate a dare una occhiata a questo:
http://www.democraticidiretti.net/
è molto ma molto sperimentale,
grafica e altro (sopratutto molto altro) sono lontani dall'essere esecutivi,
ma esprime quanto siamo riusciti a realizzare Dario e io in alcuni incontri
e con l'aggiunta di ancora qualche cosina successiva da parte mia.
Ci stanno parecchi bug, mancano proprio delle funzionalità etc.
Ma lì sono fermo. Io sono solo uno smanettone e senza dario non sono riuscito ad andare avanti anche se so che cosa si potrebbe fare.
Del resto anche dario non conosce a fondo drupal, ma abbiamo visto che ci viene bene a studiarlo e smanettare assieme.
Il sito mi piace molto, novità? non mancherebbe il livello internazionale?
conosci http://www.world-wide-democracy.net/?
Ciao ragazzi, quando parlavo di due mi riferivo alle persone in contatto in piemonte...
mi sembrava di essere in topic visto che sul forum postato c'erano un paio di applicazioni delle proposte qui formulate...
per quanto riguarda Pino... non posso far altro che ringraziare per l'impegno ed il lavoroche stai svolgendo
a presto
Sarà ridondante ma ribadisco, e ricordo, che quanto segue è l'espressione di gradi di verità variabili anche per me. Figuriamoci per voi.
Per quanto riguarda il sito, so che Pino ci sta lavorando e pensavo di darli una mano (dunque saremmo in tre).
Per quanto riguarda il sito provate a dare una occhiata a questo:
http://www.democraticidiretti.net/
è molto ma molto sperimentale,
grafica e altro (sopratutto molto altro) sono lontani dall'essere esecutivi,
ma esprime quanto siamo riusciti a realizzare Dario e io in alcuni incontri
e con l'aggiunta di ancora qualche cosina successiva da parte mia.
Ci stanno parecchi bug, mancano proprio delle funzionalità etc.
Ma lì sono fermo. Io sono solo uno smanettone e senza dario non sono riuscito ad andare avanti anche se so che cosa si potrebbe fare.
Del resto anche dario non conosce a fondo drupal, ma abbiamo visto che ci viene bene a studiarlo e smanettare assieme.
Invece da due mesi sto lavorando alla segreteria assistita dal computer di riunioni, assemblee, incontri, meeting o come volete chiamarli, anche con il caso particolare di riunioni dd (insomma con regole ). Perchè è quello che mi piace di più.
Confesso che questo sta attualmente prendendo il 60/70 % del mio tempo e al sito (cioè in pratica a studiare drupal) non ci lavoro da quasi due mesi.
Tempo fa alcuni fecero delle proposte anche molto sensate di cambiamento del sito. L'errore è stato non trasformare quelle proposte (buone e che pure apparivano molto condivise) in una azione operativa.
Sospetto che l'attuale processo decisionale (sostanzialmente corretto in linea teorica) non fosse adatto alla reale consistenza del gruppo e delle sue risorse.
E che invece di aiutare nella realizzazione della volontà generale si traducano in un freno non perchè sbagliate ma perchè precoci.
Per l'assemblea, mi sembra ci sia anche Anna (e dunque si sale a ben 4) e nel partito intero di attivi saremo pochi di più. Oppure parli di DD Piemontesi che collaborano con il tuo sito? In tal caso capisco. Scusami ma devi sapere che io sono un po' tonto.
P.S. nn ti arrabiare, ma ho valutato come spam tutti i tuoi post qui perchè di fatto sono pubblicità del tuo sito e non risposte all'argomento. Dunque anche se ti voglio nell'evoluzione della DD, rompo sempre le palle sull'essere sempre attinenti al post originario. Dunque, quel che è giusto è giusto..
In futuro, segnalami pure qualsiasi cosa scrivi, ma direttamente sulla mail o sul mp. così evitiamo la spammatura.
Grazie,
B.
Non sono d'accordo. Forse è off topic ma non spam.
E anche se eugenio avesse postato un forum promosso solo da lui da lui o fosse anche il blog personale:
1) non ha ripetuto il suo messaggio stanchevoli volte;
2) il contenuto del messaggio è pregnante se non col topic col forum.
(voglio dire che di off topic così è invitabilmente pieno il forum)
Il meccanismo della valutazione dei singoli post in potenza doveva servire a consentire la selezione-evidenziazione dei post non solo secondo un giudizio singolo espresso sulla qualità del post, ma secondo diverse scale di giudizio (tra cui anche l'essere o non essere in topic, l'essere o non essere divertenete, l'essere o non essere interessante e questo consentirebbe di non rendere troppo rigida la discussione e di consentire a chi vuole seguire solo le parti stretamente in topic di farlo.
Anche in questo mi sono fermato, perchè di fatto è pematuro e le energie che dovrei metterci per farlo io mi impedirebbero di fare altro secondo me più utile.
Purtroppo ci siam trovati solo in due!
:idea: Ottimo lavoro!!!!
Potrebbe servire come base per il futuro sito DD nazionale. La critica più banale è che è vuoto. Io non vivo in Piemonte percui non mi sento di contribuire, ma, se hai tempo e voglia potremmo fare un gruppo di lavoro, assieme a Pino e chiunque altro voglia, per costruire il nuovo forum nazionale sulla base del tuo modello. Come ho detto, è un'ottimo punto di partenza.
Calcola che io non ho ancora internet nella nuova casa e l'avrò solo in febbraio, percui mi chiamo fuori prima di quella data, ma dopo si potrebbe lavorare insieme anche su skype, tenendoci in contatto diretto. Inoltre, sulla base del tuo lavoro possiamo stabilire una piattaforma di proposte da sottoporre al prossimo Congresso. Su quest'ultimo argomento, tieni d'occhio la pagina:
[url]http://www.democraticidiretti.org/node/639]
A presto,
B.
prova a dare uno sguardo al nostro forum, miinteressa un'opinione
In due io e te per fare il sito, in due all'assemblea o in tutta la DD? Per quanto riguarda il sito, so che Pino ci sta lavorando e pensavo di darli una mano (dunque saremmo in tre). Per l'assemblea, mi sembra ci sia anche Anna (e dunque si sale a ben 4) e nel partito intero di attivi saremo pochi di più. Oppure parli di DD Piemontesi che collaborano con il tuo sito? In tal caso capisco. Scusami ma devi sapere che io sono un po' tonto.
P.S. nn ti arrabiare, ma ho valutato come spam tutti i tuoi post qui perchè di fatto sono pubblicità del tuo sito e non risposte all'argomento. Dunque anche se ti voglio nell'evoluzione della DD, rompo sempre le palle sull'essere sempre attinenti al post originario. Dunque, quel che è giusto è giusto..
In futuro, segnalami pure qualsiasi cosa scrivi, ma direttamente sulla mail o sul mp. così evitiamo la spammatura.
Grazie,
B.