parto scusandomi, ma non ce l'ho fatta
ho lavorato tutto il giorno
e non ho avuto tempo
poi a casa altri impedimenti insomma
non ho postato la votazione per il volantino così come mi è stato richiesto in tempi molto stretti da david, ma come avevo tuttavia promesso avrei fatto.
Questo mette l'accento sulla necessità che certe operazioni di base
come modalità per fare le proposte e proporre votazioni
sia possibile svolgerle quanto più possibile autonomamente, o senza la obbligatoria azione della segreteria, specialmente in situazione di tempi brevi.
In effetti david poteva farlo:
poteva inviare un post sul forum e associare ad esso un sondaggio-votazione.
Cioè tecnicamente poteva farlo,
ma praticamente farlo non è di immediata comprensione e quindi l'usabilità dell'attuale sistema è limitata.
Dovremo migliorare questo, magari usando parte del lavoro fatto sul sito della lista partecipata per "gestire" il consilgio
che però non può essere preso così com'è perchè per ora non è immediatamente integrabile con altre
parti del sito che sono necessarie (le informazioni, il forum, gli annunci degli eventi, le iniziative, le iscrizioni, il wiki...)
ci stiamo lavorando e speriamo di avere presto intanto un sistema più integrato e chiaro
e poi di raggiungere quello che desideriamo in maniera ottimale
che dovrebbe anche prevedere il voto delegato con delega revocabile in ogni momento
questa per noi che vogliamo vivere la dd è secondo me UNA PRIORITA'.
però in questa occasione è emersa anche la necessità,
di aggiornare il regolamento per le nostre delibrazioni,
per le quali intanto eliminerei la procedura via e-mail (lasciando solo la email come mezzo per avvertire che c'è
una votazione) e anche
di stabilire una procedura per le votazioni formali che preveda una tempistica più
breve di quella attualmente prevista di tre giorni.
Una "nuova" procedura che chiamerei Urgentissima che può durare anche un minimo di sei ore.
Che però proprio per la brevità della consultazione non può pensarsi come
decisiva su decisioni "binarie" (del tipo si fa o non si fa una certa cosa) se non quando la maggioranza è assoluta (almeno la metà più uno degli aventi diritto). Ma che può comunque essere utilizzata, quando non c'è il tempo per le procedure "normali".
E' emersa anche la necessità di chiarire sia con una definizione rigorosa da articolo di regolamento,
sia con una esplicitazione e presentazione leggibile e comprensibile facilmente da tutti,
che tra i dd non solo chiunque può fare proposte,
ma anche che le decisioni che prendiamo non dovrebbero mai escludere la possibilità di realizzare iniziative
per chi le propone anche se non ottiene la maggioranza.
In che senso? Nel senso già indicato più volte da molti di noi: io, luca-quasar, immanuel, stefano, orazio per restare agli ultimi che ne abbiamo recentemente parlato.
Mi correggano se ho male interpretato.
Quando si discute e si "decide " in merito a una iniziativa, quella iniziativa deve sempre portare in calce, come riferimento, la quantità di consenso e dissenso ottenuta.
In questo caso anche se il volantino fosse stato voluto solo da una minoranza di dd
esso poteva benissimo essere stampato e diffuso al v2day semplicemente avendo cura di firmare
il volantino con la dichiarazione della percentuale di dd che era stata favorevole a farlo.
Con qualcosa tipo: Approvato dal (o su iniziativa del) X% dei Democratici Diretti.
Anche se solo David avesse voluto fare il volantino e tutti gli altri no.
avrebbe potuto stampare e diffondere il volantino, e ancora potrebbe,
firmandolo: su iniziativa di David Rorro, membro dei Democratici Diretti. ( o approvato dal 3% dei DD)
Lo stesso potrebbe valere per i costi da sostenere.
Se una iniziativa è approvata dal 80% allora i costi di quella iniziativa dovrebbero essere coperti per l'80% dai fondi del partito e per il restante con donazioni effettuate evidentemente da chi ha approvato quel progetto
Si potrebbe discutere poi se i voti astenuti , per quanto riguarda i costi non devono pesare o potrebbero essere accreditati alla poposta vincente, giusto per dare maggior impatto alle iniziative e non rischiare immobilismo oppure no.
Tra parentesi questo pone l'attenzione sul fatto che i conti economici dovrebbero essere più aggiornati, ma fino a quando l'incarico di tesoriere viene assolto ad interim in sovrappiù dal solo stefano questo non potrà efficacemente essere fatto. Quindi faccio un appello aaffinchè qualcuno voglia assumersi il compito di tesoriere, tuttora vacante.
Si tratta però di formalizzare le idee di cui sopra, in uno più articoli di regolamento, di renderle visibili
e facilmente praticabili usando gli strumenti informatici a disposizione.
Se come credo la maggior parte di noi condivide queste idee, potri preparare una proposta formale in merito. Siamo ancora lonatni dlala possibilità di una pratica semplice degli strumenti dd, ma dobbiamo assolutamente e rapidamente arrivare a questa se vogliamo crescere anche numericamente. Ripeto: gli strumenti ci sono quasi tutti, si tratta di metterli insieme coerentemente.
Saludd.
PS:
Se qualcuno conosce PHP, si metta in contatto con me.
Se poi ha anche una qualche dimestichezza anche con Drupal e/o CMS in genere e/o CSS, xml, html, MySQL, o SQL... farò festa.
Offresi lavoro interessante con persone interessanti (io e dario :-), gloria, e saltuari pranzi e cene a casa da me se a roma e dintorni
Stai diventando ridondante al limite del rococò .... ih ih ihih ih
msg pvt: ( tvucdb) :lol:
La nostra sfida, la sfida del pensiero dd, è proprio quella di imparare a collaborare (o meglio a costruire dd) pensandola diversamente. Ma molto, molto più diversamente di come la pensiamo noi. Dobbiamo essere in grado di dividerci su tutto tranne che sul fatto che abbiamo lo stesso eguale diritto a decidere direttamente su tutto. Se riusciamo a praticare questo modello "culturale" abbiamo vinto.
Pino Strano - www.pinostrano.it/blog